در مورد سند 2030 درست ترین بیان را حضرت آقا داشتند؛ متاسفانه دولت ما و کلاً دولتیها یا نفهمیدند محتوای این اعتراض را یا به آن توجهی نکردند و یا اینکه تعمداً خود را مشغول پاسخگویی به آسیبهای جنبی این سند کردند که این امر باعث برجسته شدن اعتراضات فرعی به این سند شد.

🔻مسئول بسیج دانشجویى دانشگاه گیلان خاطر نشان کرد : شاید درصد بالایی از محتوای این سندِ بین المللی مناسب باشد و دولت نیز همانطور که بیان کرده است موارد خلاف شرع و عرف ایرانی اسلامی از این سند بین المللی را اجرا نکند (که البته امیدوار هستیم بعداً عواقب این عدم انجام، گریبان #کشور را نگیرد) اما آنچه برای #جمهوری_اسلامی_ایران در این زمینه سخت و گران هست ، نه اجرای بخشهای خلاف آموزه های شرعی و انقلابی، بلکه اساساً مبنا قرار دادنِ سندی سکولار برای رشدِ یکی از اصلیترین نهادهای کشور یعنی آموزش و پرورش میباشد؛ و در مرحله دوم اینکه خیلی راحت زیر بار این سند بین المللی رفتن که البته با توجه به #گفتمان فکری دولت بعید به نظر میرسد که زیر بار چنین اندیشه ای رفته باشند بلکه خود دولت نیز چنین اندیشه ای را #مدینه_فاضله خود میداند.

🔻این دانشجوى مهندسى شهرسازى همچنین افزود : جمهوری اسلامی ایران خود دارای مبانی اندیشه ای مشخص و واضحی میباشد که مبتنی بر اسلام ناب بوده و بصورت مستقیم در تمام سیاستهای کلی کشور بر مبنای بیانات #امام_خمینی(ره) و #حضرت_آقا (حفظ الله) و تشخیص آنها از مصالح جامعه با توجه به شرایطی که کشور در آن قرار گرفته است و با در نظر گرفتن علم روز دنیا و همچنین احادیث، آیات و روایات میباشد؛ که بعد بر این مبنا گفتمان انقلاب اسلامی در حوزه های مختلف علمی، اقتصادی، فرهنگی و سیاسی تعریف شده و بسط میابد؛

🔻وى با بیان اینکه (( قانون اساسی، سیاستهای کلی نظام و بعد بر آن مبنا سایر اسناد فرادستی که در جمهوری اسلامی تهیه میشود میبایست بر این مبنا باشد.)) افزود : جامعه نخبگانی کشور نیز، توان تهیه چنین اسنادی را دارد و ما میتوانیم خود برای کشورمان در حوزه های مختلف بر مبنای گفته شده یعنی گفتمان انقلاب اسلامی، نسخه تهیه کنیم و به سمت رشد حقیقی کشور گام برداریم. اما آنچه که تاکنون مشاهده شده و در این دولت نیز مبنای عمل قرار گرفته پیروی از نُسَخ متحجرانه و یا سکولارمآبانه غربگرایان برای پیشرفت کشور میباشد که اگر ته مایه های اندیشه انقلابیِ اسلامی منبعث از اندیشه امام و حضرت آقا در آحاد ملت نبود، مسیر حرکت کشور بسیار کندتر میگشت.

🔻وى در ادامه اضافه کرد: اما اعتراض اصلی در این باره به دولت، اعتراض به تفکری هست که مجموعه دولت دارد و بر آن مبنا خیلی راحت چنین اسنادی را امضا میکند و در جهت اجرای آن حرکت میکند؛ مجموعه دولت دارای گفتمانی نئولیبرال میباشند که مبتنی بر مدرنیسم هست و این در حالی هست که کشورهای پیشرفته غربی سالهاست از پست مدرن گذشته اند و بر مبنای انگاره های سودجویانه امانیستی، فراتر از مبانی بسته تفکر و ایدئولوژی ای خاص، بسمت محقق ساختن رنسانسی نو، برای تمام جهان نسخه تهیه میکنند، در حالی که خود آن کشورهای سلطه گر بزرگترین ناقضان همان اسناد هستند و البته نهایت استفاده و سودجویی خود را نیز از طریق همان اسناد از کشورهای دیگر میبرند.

🔻دانشجوى دانشگاه گیلان متذکر شد: در مورد اندیشه دولت نکته مهم این هست که متاسفانه همان تفکر نئولیبرال مبتنی بر مدرنیسم را به معنای واقعی کلمه ندارد بلکه تفکرش آمیخته ای از شارلاتانیزم میباشد که اندیشه نئولیبرال را هم دستمایه دستیابی خود به قدرت و نه فقط رشد و توسعه جامعه، ساخته است.

⭕️مازیار نبى زاده در پایان اظهار داشت : اما بصورت کلی فارغ از اجرای بدون سر و صدای سند 2030 توسط دولت و دارا بودن مشکلاتی نظیر آموزه های خلاف شرع و مبانی انقلابی در این سند، لازم هست که دولت در مجامع بین المللی، مبتنی بر اندیشه انقلاب اسلامی عمل کرده و بصورت جدی در آن اجلاسها، مبانی اندیشه ای آنها را زیر سوال ببرد و بعد در داخل کشور نیز مبتنی بر همین گفتمان انقلاب اسلامی، و با اعتماد به جامعه نخبگانی کشور و با در نظر گرفتن شرایط بومی و ملی و مطالعه دقیق وضع موجود فعلی با در نظر داشتن روشهای سنجیده علمی، سندی مناسب برای افزایش کیفیت آموزش و پرورش تهیه کند، و بدانند که تقلید کورکورانه از الگوهای غربی توسعه نتیجه ای جز عقب
ماندن کشور را ندارد ولو حرکتش رو به جلو باشد.